論詩(shī)三十首·十六鑒賞
這首詩(shī)是評(píng)論幽僻清冷的詩(shī)歌風(fēng)格。大凡萬(wàn)古言情之作,皆凄切如秋蟲(chóng)之悲鳴;撫寫(xiě)境象,也凄涼如山鬼的零淚。前二句泛敘古今悲情,構(gòu)造出一片悲愁哀苦的境界。一般認(rèn)為這兩句是在說(shuō)李賀,因李賀詩(shī)中常有“秋蟲(chóng)”、“山鬼”的意象;也有認(rèn)為指李賀、孟郊二人,因孟郊常以“秋蟲(chóng)”自喻。這兩句可解釋為泛說(shuō)全體這類相似風(fēng)格的詩(shī)人。孟郊、李賀都窮愁不遇,作詩(shī)都好苦吟,詩(shī)風(fēng)都較幽冷。窮愁本是人生不幸,無(wú)可厚非,問(wèn)題在于如何處窮。元好問(wèn)的態(tài)度非常明確,認(rèn)為應(yīng)該是“厄窮而不憫,遺佚而不怨”(《楊叔能小亨集引》)。孟郊、李賀顯然沒(méi)有如此泰然,寒乞之聲不絕于耳,詩(shī)境幽冷凄婉。元好問(wèn)反對(duì)幽僻凄冷的詩(shī)歌境界,即他所說(shuō),“要造微,不要鬼窟中覓活計(jì)”(卷五十四《詩(shī)文自警》)。孟郊詩(shī)歌可謂造微,但他所得不過(guò)是秋蟲(chóng)之類幽微之物。李賀也是如此,有些詩(shī)篇正是從“鬼窟中覓活計(jì)”。孟郊、李賀的這種詩(shī)風(fēng),與元好問(wèn)尚壯美、崇自然之旨相背,故元好問(wèn)譏評(píng)之。
后兩句“鑒湖春好無(wú)人賦,夾岸桃花錦浪生”,正如宗廷輔所說(shuō),是“就詩(shī)境言之”?!皧A岸桃花錦浪生”是李白《鸚鵡洲》中的詩(shī)句,元好問(wèn)借此來(lái)形容鑒湖(又名鏡湖)春色,展現(xiàn)的是與孟郊、李賀迥然不同的開(kāi)闊明朗、清新鮮活的境界?!盁o(wú)人賦”三字又表明,他的批評(píng)對(duì)象絕非孟郊、李賀個(gè)別詩(shī)人,而是以他們?yōu)榇淼闹型硖曝毷课娜耍貏e是與孟郊近似的一些詩(shī)人。由此可見(jiàn),該詩(shī)是通過(guò)孟郊、李賀來(lái)批評(píng)中晚唐窮愁苦吟一派詩(shī)人,沒(méi)有盛唐開(kāi)闊明朗氣象,而流于幽僻凄冷。
元好問(wèn)簡(jiǎn)介
唐代·元好問(wèn)的簡(jiǎn)介
元好問(wèn),字裕之,號(hào)遺山,太原秀容(今山西忻州)人;系出北魏鮮卑族拓跋氏,元好問(wèn)過(guò)繼叔父元格;七歲能詩(shī),十四歲從學(xué)郝天挺,六載而業(yè)成;興定五年(1221)進(jìn)士,不就選;正大元年(1224 ),中博學(xué)宏詞科,授儒林郎,充國(guó)史院編修,歷鎮(zhèn)平、南陽(yáng)、內(nèi)鄉(xiāng)縣令。八年(1231)秋,受詔入都,除尚書(shū)省掾、左司都事,轉(zhuǎn)員外郎;金亡不仕,元憲宗七年卒于獲鹿寓舍;工詩(shī)文,在金元之際頗負(fù)重望;詩(shī)詞風(fēng)格沉郁,并多傷時(shí)感事之作。其《論詩(shī)》絕句三十首在中國(guó)文學(xué)批評(píng)史上頗有地位;作有《遺山集》又名《遺山先生文集》,編有《中州集》。
...〔 ? 元好問(wèn)的詩(shī)(549篇) 〕猜你喜歡
游東林用韻二首 其二
病馀還覺(jué)冶游勞,風(fēng)景悠然思轉(zhuǎn)豪。水繞林深山日隱,洞開(kāi)云凈海天遙。
浮生枉試腹中劍,塵世空藏笑里刀。我愿晚陰分石榻,英雄誰(shuí)復(fù)說(shuō)孫曹。
同諸客嘲雪中馬上妓
珊瑚鞭亸馬踟躕,引手低蛾索一盂。腰為逆風(fēng)成弱柳,
面因沖冷作凝酥。銀篦穩(wěn)篸烏羅帽,花襜宜乘叱撥駒。
雪里君看何所似,王昭君妹寫(xiě)真圖。
舊吏楊時(shí)哲王憲相從久入京時(shí)復(fù)一至執(zhí)軸乞詩(shī)書(shū)往事分題各四首予之 其三
: 龐嵩
木密林中出鳳梧,相年臘味稱提壺。尋幽更著東瓜步,羨爾能從亦壯夫。
和徐天泉?jiǎng)⑼赈滞^(guò)沈石田友竹居韻
: 史鑒
去湖三里近,種竹萬(wàn)竿馀。徑轉(zhuǎn)通幽處,朋來(lái)問(wèn)索居。
散金時(shí)買(mǎi)畫(huà),補(bǔ)屋為藏書(shū)。千古王摩詰,輞川應(yīng)不如。